Twitter vs IRC : mais où est la différence ?
Par Jean-Sébastien Mansart - 3 commentaires
Depuis quelques semaines, je développe mon réseau sur twitter, afin de mieux exploiter ce média et de voir ce qu’il est possible d’en faire.
Constatation au bout de deux semaines d’utilisation intensive…
Si vous ne connaissez pas twitter, il serait bon de sortir de votre cave où d’arrêter de regarder TF1 (voir la TV en général) et d’allumer votre ordinateur.
A ses débuts twitter était un outil de micro-bloggin, comprendre par là, qu’il servait à faire savoir à la planète entière qu’on allait faire popo en moins de 140 caractères.
Au fil des années (bientôt 2 si je ne m’abuse) et de l’évolution des utilisateurs, twitter ne sert plus à bloguer uniquement, mais à communiquer dans un sens plus général.
Et oui, en fait twitter, me fait beaucoup penser à un channel IRC. Chacun propose son petit lien déniché on ne sais où, on pose des questions, on se répond, c’est limite du chat à des moments. Comme si twitter était un salon de discussion.
Du coup, je me demande quel peut être la valeur ajoutée d’un tel service comparé à un bon vieux client IRC ?
Certes c’est moins intrusif, mais quand on voit que certains se font limite spammer (c’est ça de vouloir suivre 2500 personnes) l’intérêt devient moindre et bien plus envahissant. Surtout que sur un channel IRC, il n’y a pas de pop-up et qu’on peut relire toute la conversation en remontant dans les logs (qui peuvent être enregistrés d’ailleurs) afin de faire des recherches ultérieurs.
Alors quelle est la différence ?
Peut-être juste le fait qu’IRC n’est pas Web 2.0, mais un bon vieux produit so Web 0.1
Note : IRC est un protocole à part entière
Commentaires
Je n'ai jamais vraiment assez utilisé IRC pour faire une grosse comparaison mais à mon sens la première différence qui saute aux yeux est le fait de choisir ses contacts. Ainsi chacun se crée son propre salon avec ses propres amis.
Et même si globalement dans une communauté on retrouve un noyau de contacts, chacun personnalisera son compte avec des contacts originaux.
Après dans le contenu même des conversation, oui ça ressemble clairement à l'IRC, à quand les commandes slash dans Twitter ?
De toutes façons, il ne faut pas se leurrer, beaucoup de ces services web2.0 ne font que ré-inventer (ou attaquer sous un autre angle) des services qu'on exploitait déjà intensivement avant... Certains en y ajoutant une plus-value certaines, d'autres se contentant de les "relooker". Comme ces sites façons viedemerde.fr qui ne sont guère éloignés des BBS d'antan, twitter et surtout jaiku qui se rapprochent tellement d'IRC comme tu l'as si bien soulignés (encore plus si on active les bots sur son IM d'ailleurs), etc. etc. etc.
dire que la difference c'est que twitter cest du 2.0 et irc cest du 0.1 ,autant dire aussi qu'ils n'ont pas le meme nom on serait autant avancé...
la question que je me pose c'est pourquoi avoir sorti ce terme "twitter" alors que les blogs existaient déjà depuis un certain temps.
on pouvait donc depuis un certain temps se servir de notre blog pour écrire 140 mots sans mettre d'images, pourquoi avoir donner un nom spécial à cette facon de remplir son blog?
pourquoi ne pas sortir un nom spécial (pendant qu'on y est), à celui qui rempli un blog qu'avec des images. wahou ca va lancer une nouvelle mode aussi ca nan?