Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ?
Par Jean-Sébastien Mansart - 5 commentaires
TechCrunch a lancé hier les commentaires vidéos avec seesmic.
Au-delà de l’innovation technologique et de l’effet « über hype » qu’en est-il réellement ?
Il est vrai qu’on pourrait croire que c’est génial, que ce système va révolutionner les blogs et qu’à partir de maintenant tous les blogs n’ayant pas cette fonctionnalité sont voués à un abandon par les masses, car complètement dépassés.
Dans le fond, je vous rassure, il n’en est rien.
J’ai voulu tester pour vous le nouveau système. J’ai d’abord été interpelé par la nouvelle en elle-même, je me suis dit qu’effectivement ça pouvait donner un gros plus, effectivement, il y a un gros plus, mais j’y reviendrai plus tard.
Donc, je lis le billet, et je m’attaque aux commentaires. Je lis les différents commentaires tous aussi constructifs les uns que les autres (« Ouais, trop bon ! » « Han, génial », etc…). Voyant un commentaire vidéo de Loic Lemeur, je me dis que ça serait bien d’écouter ce qu’il a à dire. Je lance la vidéo. Ca charge, Loic dit bonjour, mon boss arrive et je coupe la vidéo.
Résultat : complètement inexploitable (au travail en tout cas).
Plusieurs questions me viennent à l'esprit :
- Comment va faire TechCrunch pour modérer tous ces commentaires ?
- Les commentaires vidéos ne vont-ils pas engendrer une baisse du nombre de commentaires ?
La modération des commentaires est un gros souci. J’ai vu qu’Ouriel apportait une réponse, mais vu qu’il a répondu en vidéo, je n’ai pas pu l’écouter…
Dommage.
Comme je le disais plus haut, effectivement, il y a un gros plus : vous passerez moins de temps à lire les commentaires des autres, vu que généralement vous êtes au travail la journée, vous n’aurez pas le temps d’écouter tous les commentaires. Donc d’y répondre (vous avez une webcam au taf ?) (bon, moi oui, mais elle est intégrée dans mon iMac), vous serez donc plus productif. Et c’est votre employeur qui remerciera TechCrunch.
Le fait que le commentaire soit en vidéo ne vous permet pas de le lire en diagonal. Vous êtes obligé de l’écouter en entier pour vous apercevoir qu’il n’apportait rien.
Autre point négatif : l'accessibilité. La vidéo n'est absolument pas accessible, et les personnes malentendantes sont largement lésées. Impossible pour elles de prendre part à la conversation (mais ce problème là est valable pour toutes les vidéos sur le net, podcast, etc...)
Pour finir, je ne pense pas que les commentaires vidéos se démocratiseront, c’est une belle expérience en tout cas non seulement pour la technologie, mais aussi pour seesmic qui va d’un coup « populariser » sa plateforme, recruter de nouveau membres et vérifier que son infrastructure tient la charge.
Et vous, pour ou contre les commentaires en vidéo ?
Commentaires
Tu as tout a fait raison, c'est un sujet délicat quant à la pertinences du système. Je l'ai intergé, je le teste, on verra !
Mais j'ai pensé à la même chose, pas le temps de tout lire les commentaires, de lire en "diagonale".
Merci pour ce post, à bientôt sur Blogasty !
Je partage exactement le même avis !
Je consulte la plupart des blogs au travail et c'est complètement ingérable.
On n'est malheureusement pas tous des entrepreunautes 2.0 freelance (qui d'ailleurs n'ont pas toujours le temps de regarder des commentaires vidéos non plus ^^)...
Même remarque pour les tutos vidéos (la plupart du temps)... Mais ouaip, article extrêmement pertinent sur l'inefficacité notable de ce genre de système, à part, comme tu l'as dis, le côté hype-à -mort-qui-tue !
Je partage tout à fait cet avis sur l'impossibilité de lire les commentaires en diagonale. C'est, à mes yeux, une pratique qui ne fera peut-être pas baisser le nombre de commentaires, mais par contre leur nombre de lecteurs.
Puis à l'écrit, on peut plus facilement réfléchir à ce qu'on dit, remplacer un mot par un autre, reformuler avant de confirmer l'envoi...
Un gadget tout simplement.
Pourquoi pas sur un blog d'une petite communauté dans laquelle les gens se connaissent. Quand "mosquito43" laisse un commentaire vidéo je sais qu'il s'agit du libraire qui a souvent tendance à raconter des bêtises ou de "spIder" mon voisin dont l'avis est toujours pertinent. Le texte à une force irremplaçable: révéler directement son contenu et donc de piocher un commentaire ici et là pour percevoir la nature de l'intervention comme on pourrait le faire dans une recherche dans un moteur de recherche.
Un sujet souvent passé sous silence c'est la qualité des vidéos. Si la qualité de l'image est acceptable, le son est souvent déplorable et pénible à la longue. On sent nettement la différence dans les interventions sur TechCrunch et celui de Loïc.
Enfin, je crois que tout n'est pas noir non plus. C'est l'occasion de voir le faciès des gens et de se faire une idée plus précise de qui est qui. Cet avantage est aussi sa faiblesse car on imagine que certains vont trouver un malin plaisir à critiquer le physique des gens.
Je ne pense pas que ce système va se généraliser. Les gens sont trop soucieux de conserver leur image et c'est tant mieux. La vidéo tolère plus difficilement les blancs, les ratures, les temps de réflexion... tout doit être nickel dans une prise.