Jean-Sébastien Mansart .com - Balise - dotclear - Commentaires

La RC 1 de dotclear 2.1 vient de sortir - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 28 Oct 2008 19:15:34 +0100

Attends ce week-end si tu ne tiens pas à la tester. Ca te laissera plus de temps pour apprécier ;)

La RC 1 de dotclear 2.1 vient de sortir - weetabix

weetabix — Tue, 28 Oct 2008 18:22:41 +0100

dilemne ? installer cette RC..ou attendre le 1er novembre ???
je verrai si j'ai le temps !

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - cadboy

cadboy — Thu, 18 Sep 2008 20:44:21 +0200

J'ai en effet "post" dans mon url, je m'en suis rendu compte peut de temps après l'écriture de mon précédent billet :x

J'ai pas trop compris l'histoire du Query String mais je vais essayer de m'informer à ce sujet.

Merci pour ta réponse et pour les infos !

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 18 Sep 2008 15:26:07 +0200

Salut Cadboy,

Je viens de regarder ton blog et en fait, tu t'es mis en Query String, et non en Path info. Ce qui fait que tu aura un peu plus de mal pour enlever le index.php, à moins que tu soit super fort en rewrite rule.

En passant, tu as bien le 'post' dans ton url ;)

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - cadboy

cadboy — Tue, 02 Sep 2008 20:09:50 +0200

Bonjour tout le monde !

Je débute sur le net et plus particulièrement sur dotclear(2). Mon blog est en ligne depuis une semaine et j'essaie d'y ajouter des améliorations jours après jours...

Merci beaucoup pour ce post très instructif. Pour ma part je n'arrive pas encore a enlever le "index.php?category" mais je n' ai pas le "/post". Je ne sais pas pourquoi 8)

Un petite question : est-ce gênant pour le référencement d'avoir installer dotclear dans un dossier (nommé dotclear) plutôt qu'a la racine même de mon ftp ? Merci d'avance !

1 an déjà - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 27 Aug 2008 11:14:07 +0200

Merci :)

1 an déjà - odenis

odenis — Tue, 26 Aug 2008 14:10:02 +0200

Bon anniversaire ;)

Veille : un flux unique pour tout savoir sur DotClear - Aurelien

Aurelien — Fri, 18 Jul 2008 15:36:07 +0200

You're welcome ;). Sur le Journal du Blog, on traite peu de l'actu de Dotclear, à mon grand regret, parce qu'il y a beaucoup moins d'informations que sur Wordpress. Mais avec ton flux RSS ultime, on sera davantage sur les starting-block ;)

Veille : un flux unique pour tout savoir sur DotClear - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Fri, 18 Jul 2008 14:34:33 +0200

@Aurélien : de rien, et merci pour ton commentaire :)

Veille : un flux unique pour tout savoir sur DotClear - Aurelien

Aurelien — Fri, 18 Jul 2008 12:59:32 +0200

Merci beaucoup pour ce flux ultime. Ce n'est pas toujours évident de trouver des informations sur dotclear (contrairement à WP) lors de veille, et ce flux a, de fait, une très grande utilité :).

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Alexis

Alexis — Sat, 21 Jun 2008 19:15:52 +0200

J'ai utilisé DC pendant 3 ans, mais je viens de migrer pour WP.
Je remarquais, au passage que les manquements que tu signales, sont des fonctionnalités intégrées par défaut dans WP...

C'est p-e sympa comme tout DC, mais je crois pas trop qu'il ai la moindre chance d'être un "Wordpress killer".

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - burningHat

burningHat — Wed, 04 Jun 2008 17:51:13 +0200

yop exactement... donc vivement qu'il sorte en final qu'on puisse ne profiter à 200% (et ça me fait penser que j'ai toujours pas activé celui qui traine à mon nom chez gandi tiens :p)

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 04 Jun 2008 17:42:17 +0200

@Osku : merci pour le plugin, je l'ai testé et il ne marche pas vraiment bien... voir pas du tout en install multi-blog.

@burninghat : Effectivement, c'est plutôt DC1 qui est en "concurrence" directe avec WP, et MU avec DC2. Quand les premières versions de DC2 sont sorties, il est vrai que les configurations requises étaient assez élitistes, seul ceux possédant un hébergement dédié pouvaient se permettre ce luxe.

Maintenant, la config est devenue "normale", et DC2 a toutes ses chances...

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - burningHat

burningHat — Wed, 04 Jun 2008 16:16:43 +0200

Aucune envie de troller sur WP vs DC mais je vais quand même lâcher un truc dans le sens où DotClear 2 me semble plus "en vis-à-vis" avec WordPress MU car leur grande force à ces deux-là est d'être multi-blogs et que c'est définitivement DotClear 1 qui reste en face de WordPress (mono-blog). Mais bref, c'est pas la question et comparer DC vs WP m'a toujours paru d'une stérilité affligeante car au-delà d'une question de goûts... :p

Je test DC2 depuis les premières beta et c'est clairement un (futur*) bon produit. En plus ça fait longtemps qu'on l'attends mais il est bon qu'il ne sorte que maintenant car *enfin* une grande partie des hébergements seront capables de le faire tourner (ceux qui ont tenté de faire tourner DC 2b chez un hébergeur "standard" il y a un an encore savent de quoi je veux parler, les autres, aller déterrer les posts à ce sujet sur le forum de Dotclear ;)) étant donné que ces pré-requis sont largement plus contraignant/pointus que la majorité des webapps dispo sur le marché (et c'est tant mieux parce que c'est en ça que réside le gros de son intérêt et de sa puissance selon moi).

Super outil en vue donc que je vais très certainement employer pour un projet ou un autre... Par contre, jusqu'à nouvel ordre mon blog principal restera sous WordPress :p

*futur parce que j'attends une finale pour me prononcer :p

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Osku

Osku — Wed, 04 Jun 2008 10:51:47 +0200

Bel article, voici 2 compléments d'infos:
"Les zones d'édition sont redimensionnables à la volée grâce à des poignées, un petit drag & drop et le tour est joué."
> L'option existe depuis un temps dans les beta mais la poignée était quasiment invisible.
"La prévisualisation du billet dans le blog directement"
> C'est possible via le plugin Preview Post : http://code.google.com/p/dcplugins/...

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Kalahaine

Kalahaine — Wed, 04 Jun 2008 10:42:02 +0200

Je partage complétement ton avis.
Les quelques blogs que j'ai pu lancer ça et là sont tous propulsés par Dotclear, en version 1.2.xx . Je ne suis jamais parvenu à me faire à l'interface de WordPress, trop terne, peu accessible pour des novices, froide, ect.
Au contraire, j'ai toujours trouvé dotclear convivial et bien pensé. N'ayant pas eu de projet de blog récent je ne m'étais pas intéressé à la version 2. J'ai depuis peu un projet en tête, j'avais besoin de pages statiques, je pensais me tourner vers un autre CMS, je suis heureux de voir que je vais pouvoir rester du côté de Dotclear !

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Glabou

Glabou — Wed, 04 Jun 2008 10:37:19 +0200

Bel article, ça me donnerait presque envie de migrer depuis mon DC 1.
Mais c'est clairque ce qui manque c'est le coté prévisualisation comme il y a dans Dotclear 1.
Et le bouton pour faire un lien vers un ancien billet je trouve ça génial.

Mais où est passé DotClear ? - Rencontre sexy

Rencontre sexy — Sat, 31 May 2008 14:09:56 +0200

Personnellement je trouve que wordpress c'est de la balle !

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Thu, 29 May 2008 10:47:34 +0200

@burningHat : Il est vrai qu'on ne peut pas te donner tort non plus :) Il y a certaines fonctionnalités de Apache qu'il n'y a pas dans lighttpd. Après c'est toujours une question de point de vue : de quoi a t'on besoin et quelle est la meilleure solution répondant à ce besoin.

Pour un service de simple hosting, lighttpd doit convenir amplement. Après pour des fonctionnalités plus complexes, apache a encore une longueur d'avance.

Note de service : changements sur le blog - burningHat

burningHat — Wed, 28 May 2008 18:05:25 +0200

Je dirais que Lighttpd ne joue pas tout à fait dans la catégorie d'Apache à mon humble avis... Il est clairement plus rapide (s'appelle pas "lighty" pour rien) mais moins flexible aussi je trouve (l'autre ne se prononce pas "a patchy server" pour rien non plus :p).

Pour ma part j'aime bien les deux (par contre Apache en v2 only, la 1.3 a pris du plomb dans l'aile avec le temps et je ne pourrais pas me passer de Subversion/WEBdav via Apache. Hors SVN sur apache 1.3 c'est juste pas possible :p)

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Wed, 28 May 2008 14:11:22 +0200

Je suis tout à fait d'accord avec nightangel. Lighttpd semble avoir des fonctionnalités très interessantes, permet de faire quasiment tout ce que fait apache (Du moins pour mon besoin) et niveau perf et consommation il est clair que ca n'a rien à voir.

On utilise lighttpd dans le cadre de mon boulot pour le management d'un terminal client et ca tourne parfaitement y compris pour faire du fcgid. J'ai en prévision de le tester pour le remplacer sur ma petite plateforme d'hébergement maison mais j'ai encore pas mal de tests à faire.

Une petite précision par rapport à Apache : Il existe le module mod_vhost_ldap pour apache qui permet de faire de la déclaration de vhost depuis un annuaire LDAP. J'ai pas encore testé (Je suis définitivement un addict des fichiers texte :)) mais ca semble interessant.

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 13:19:14 +0200

Lighthttpd est surtout connu pour son efficacité et sa légèreté. Il est notamment possible de gérer ses vhosts depuis une base de données ce qui n'est pas possible de base avec Apache (et s'il faut commencer à "modder" Apache, j'y pense même pas). Ils ont pensé à plein de trucs géniaux et toujours dans cette idée de légèreté. Moi j'suis super addict à Lighthttpd. Il existe des tonnes de comparatifs et très peu (pour ne pas dire aucun) en faveur d'Apache : http://www.webhostingtalk.com/showt...
Apache vient vraiment d'avoir un concurrent de taille et risque de ne plus briller très longtemps...

Note de service : changements sur le blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 28 May 2008 13:05:57 +0200

Merci pour ces précisions. Je n'ai jamais utilisé lighttpd, il faudra que je demande à mon hébergeur ce qu'il en pense :)

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 12:57:27 +0200

Perso j'en suis resté à Apache 1.3 qui me convient tout à fait et je trouve que Apache devient vraiment l'usine à gaz et de plus en plus lourd. Apache 1.3 est stable chez moi alors je le garde et je ne vois absolument pas l'intérêt de passer à la version 2 (aucune utilité pour ma part en tous cas). Si je dois le remplacer (prochainement je pense) ce sera pour lighthttpd qui offre des possibilités très intéressantes et qui est beaucoup beaucoup moins gourmand. D'ailleurs je crois que DailyMotion l'utilise (entre autre). Voilà...

Mais où est passé DotClear ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 21 May 2008 10:36:19 +0200

@Julien : On se connait ?

Mais où est passé DotClear ? - julien

julien — Tue, 20 May 2008 17:53:22 +0200

Pfff, ça m'étonne pas qu'on te traite d'emmerdeur. Le mot "chieur" est plus adapté.

Mais où est passé DotClear ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 20 May 2008 10:06:11 +0200

Ça ne me dérange pas d'être traité d'emmerdeur.

Ce n'est que mon ressenti, ça n'engage que moi. Mais à chaque fois que je fais un tour sur le forum, tous les nouveaux sujets commence par une série de compliments avant le fameux "mais..."

Peut être que ce ne sont que les utilisateurs qui ont peur des foudres, mais cette peur vient surement de quelque part...

De rien pour le billet, je ne l'ai pas fait pour vous, mais pour les utilisateurs. J'estime que DotClear est un bon produit (oui, c'est un produit), donc j'en parle.

Mais où est passé DotClear ? - Kozlika

Kozlika — Tue, 20 May 2008 10:00:27 +0200

Tu exagères quand même très beaucoup pour le forum, dis ! Une réelle fréquentation d'icelui te ferait savoir qu'il est archifaux de dire que nous attendons la myrrhe et l'encens de la part des utilisateurs. Je veux bien qu'on nous reproche des trucs sur des bases fondées (même si ça peut me faire grogner) comme le manque de comm de ces derniers mois, mais ce passage sur l'encensement est très injuste.

Je maintiens emmerdeur du coup, na ! :-P

(Et merci pour le billet sinon ;-))

Enfin une date pour Dotclear 2 - burningHat

burningHat — Tue, 08 Apr 2008 22:26:17 +0200

Le principe d'une Release Candidate, c'est qu'on arrête d'ajouter des fonctionnalités au logiciel (on le fige) et on ne fait plus que de la correction de bugs jusqu'à pouvoir le sortir en stable... Donc en gros la 1ère RC comportera les fonctionnalités définitives si tu veux Mat.

Enfin une date pour Dotclear 2 - Mat

Mat — Tue, 08 Apr 2008 18:58:06 +0200

Qu'est-ce que ça va changer par rapport au DotClear 2(en RC) disponible actuellement ? Moins de bug ?

Enfin une date pour Dotclear 2 - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 08 Apr 2008 16:47:59 +0200

Joli ;)

C'est vrai qu'on peut se poser la question...

Enfin une date pour Dotclear 2 - burningHat

burningHat — Tue, 08 Apr 2008 15:47:38 +0200

Dommage que le billet d'annonce véhicule un arrière-goût amer (mais on peut essayer de les comprendre) sinon c'est une bonne nouvelle enfin... et c'est pour le 1er mai 2008 ? roooh jdéconne-euh ! (même Tristan se l'ai permis cette vanne :p)

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 26 Mar 2008 15:04:10 +0100

Merci :)

Refonte complète du blog - marie laure

marie laure — Wed, 26 Mar 2008 13:08:20 +0100

Suite à ton post ds le forum DC2, j'arrive chez toi! ^^ j'aime beaucoup ton nouveau design!

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 25 Mar 2008 11:01:46 +0100

Tout à fait, le contenu est l'élément principal d'un site, mais au delà de ça, il ne faut pas oublier la forme. En refaisant un thème complet, je voulais donner à ce blog une empreinte, une signature unique.

Maintenant, je travaille le contenu depuis le début, j'essaie de proposer des articles originaux, sans reprendre les infos / billets que l'on peut lire 50 fois sur d'autres blogs. Créer du contenu est un vrai "travail", c'est aussi ma passion, et j'aime proposer du contenu de qualité à mes lecteurs.

Vous aurez bientôt une petite surprise, je n'en dit pas plus pour le moment...

Refonte complète du blog - Sébastien Courtès

Sébastien Courtès — Tue, 25 Mar 2008 10:53:38 +0100

Voilà enfin la nouvelle mouture...

Très belle refonte. Mes félicitations pour ta graphiste, Marlène Cotterlaz (
ça a du bon les copyrights en bas de site, on peut connaitre les noms de famille des gens ;) )

Bon et bien maintenant que la forme est neuve, faut prier que le contenu soit à la hauteur :p (car n'oublions pas que c'est le contenu qui donne tout son intérêt à un blog/site(/commentaire ?) )

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Sat, 08 Mar 2008 12:25:36 +0100

Oui, tout à fait, les <a> et les <strong> augmentent aussi sensiblement le référencement.

Par contre sémantiquement parlant, mettre un <strong> dans un <hx> n'a aucun sens.

Là où je n'ai peut être pas été très clair, ma question portait sur les pages "intérieurs" les pages qui affichent un billet en particulier, et non pas la page d'accueil. Sur la page du billet c'est le titre du billet qui doit être dans un <h1> et non dans un <h2> comme sur la page d'accueil. Du coup, on est "obligé" de modifier la balise englobante du titre du blog, mais par quelle balise ? ...

Tester une intégration sur les principaux navigateurs et OS est toujours un peu délicat, heureusement, on commence à avoir l'habitude et généralement, on s'en sort très bien :)

Merci pour les encouragements !

Refonte complète du blog - Thomas

Thomas — Sat, 08 Mar 2008 09:13:56 +0100

Oui, il y a du boulot quand on refait tout !

Pour ma part, j'ai mis un <a> dans le <h1> du header pour le titre du blog, et ensuite des <h2> pour les titres des articles (avec des <a> dans les <h2> aussi). Donc finalement un seul h1 sur la page.

Il semble que mettre des <a> dans les balises de titres augmente leur pondération. Il y en a même qui mettent un strong en plus. Mais le référencement est déjà correct chez moi, donc je m'en tiens à ce que j'ai déjà !

Bonne chance pour l'intégration sur tous les navigateurs :p

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Sun, 02 Mar 2008 15:52:05 +0100

@Xavier : l'interet est d'optimiser les mots clés dans l'url.

Avoir 2008/02/24 comme mots clés n'a aucun intéret.

Si tu as deux billets qui ont le même titre, modifie le second pour qu'ils soient au final différent, car un billet n'est jamais le même...

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - Xavier

Xavier — Sun, 02 Mar 2008 15:45:47 +0100

Merci pour ce post mais quel est l'intérêt de supprimer la date d'une url ?
Ca peut parfois éviter de tomber ds du duplicate si on post deux billets qui ont le même sujet mais à des dates différentes non ?
Merci pour ces précisions !
Bien cordialement,
Xavier

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - Vince

Vince — Sat, 01 Dec 2007 18:15:23 +0100

Salut JS.
Impec pour les dates ;-)
Par contre, pour le .htaccess ... ca ne marche pas des masses de mon coté .... (c'est mon coté graphiste) ....
je retente le coup ....
et toujours ce souci avec le plugin Newsletter (http://plugins-dotclear.geeek.org/s...), l'instal se fait, la base mail existe .... mais après ça bug pas mal ....

Optimisation du référencement d'un blog sous Dotclear 2 - Eric

Eric — Thu, 08 Nov 2007 14:02:37 +0100

Sauf que le caractère ":" n'est absolument pas illégal dans une url.