Jean-Sébastien Mansart .com - accessibilite - Commentaires

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Alexis

Alexis — Sat, 21 Jun 2008 19:15:52 +0200

J'ai utilisé DC pendant 3 ans, mais je viens de migrer pour WP.
Je remarquais, au passage que les manquements que tu signales, sont des fonctionnalités intégrées par défaut dans WP...

C'est p-e sympa comme tout DC, mais je crois pas trop qu'il ai la moindre chance d'être un "Wordpress killer".

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - feufol

feufol — Wed, 04 Jun 2008 18:56:39 +0200

Je résume ; le commentaire vidéo c'est :
- trop lourd pour les connexions lentes (et les vieux PC)
- pas anonyme du tout (vous savez ce que c'est, vie privée droit à l'image tout ça...)
- pas possible à lire/faire au boulot
- forcément moins réfléchi
Ce qu'on dit dans ce genre de cas généralement c'est un truc du genre : "le mieux est l'ennemi du bien"
PS, vu que chez moi j'utilise DISQUS (qui intègre d'office le système) je vais quand même essayer de l'activer, juste histoire de prouver que j'ai raison...

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - burningHat

burningHat — Wed, 04 Jun 2008 17:51:13 +0200

yop exactement... donc vivement qu'il sorte en final qu'on puisse ne profiter à 200% (et ça me fait penser que j'ai toujours pas activé celui qui traine à mon nom chez gandi tiens :p)

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 04 Jun 2008 17:42:17 +0200

@Osku : merci pour le plugin, je l'ai testé et il ne marche pas vraiment bien... voir pas du tout en install multi-blog.

@burninghat : Effectivement, c'est plutôt DC1 qui est en "concurrence" directe avec WP, et MU avec DC2. Quand les premières versions de DC2 sont sorties, il est vrai que les configurations requises étaient assez élitistes, seul ceux possédant un hébergement dédié pouvaient se permettre ce luxe.

Maintenant, la config est devenue "normale", et DC2 a toutes ses chances...

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - burningHat

burningHat — Wed, 04 Jun 2008 16:16:43 +0200

Aucune envie de troller sur WP vs DC mais je vais quand même lâcher un truc dans le sens où DotClear 2 me semble plus "en vis-à-vis" avec WordPress MU car leur grande force à ces deux-là est d'être multi-blogs et que c'est définitivement DotClear 1 qui reste en face de WordPress (mono-blog). Mais bref, c'est pas la question et comparer DC vs WP m'a toujours paru d'une stérilité affligeante car au-delà d'une question de goûts... :p

Je test DC2 depuis les premières beta et c'est clairement un (futur*) bon produit. En plus ça fait longtemps qu'on l'attends mais il est bon qu'il ne sorte que maintenant car *enfin* une grande partie des hébergements seront capables de le faire tourner (ceux qui ont tenté de faire tourner DC 2b chez un hébergeur "standard" il y a un an encore savent de quoi je veux parler, les autres, aller déterrer les posts à ce sujet sur le forum de Dotclear ;)) étant donné que ces pré-requis sont largement plus contraignant/pointus que la majorité des webapps dispo sur le marché (et c'est tant mieux parce que c'est en ça que réside le gros de son intérêt et de sa puissance selon moi).

Super outil en vue donc que je vais très certainement employer pour un projet ou un autre... Par contre, jusqu'à nouvel ordre mon blog principal restera sous WordPress :p

*futur parce que j'attends une finale pour me prononcer :p

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Osku

Osku — Wed, 04 Jun 2008 10:51:47 +0200

Bel article, voici 2 compléments d'infos:
"Les zones d'édition sont redimensionnables à la volée grâce à des poignées, un petit drag & drop et le tour est joué."
> L'option existe depuis un temps dans les beta mais la poignée était quasiment invisible.
"La prévisualisation du billet dans le blog directement"
> C'est possible via le plugin Preview Post : http://code.google.com/p/dcplugins/...

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Kalahaine

Kalahaine — Wed, 04 Jun 2008 10:42:02 +0200

Je partage complétement ton avis.
Les quelques blogs que j'ai pu lancer ça et là sont tous propulsés par Dotclear, en version 1.2.xx . Je ne suis jamais parvenu à me faire à l'interface de WordPress, trop terne, peu accessible pour des novices, froide, ect.
Au contraire, j'ai toujours trouvé dotclear convivial et bien pensé. N'ayant pas eu de projet de blog récent je ne m'étais pas intéressé à la version 2. J'ai depuis peu un projet en tête, j'avais besoin de pages statiques, je pensais me tourner vers un autre CMS, je suis heureux de voir que je vais pouvoir rester du côté de Dotclear !

DotClear 2 : le Wordpress killer ? - Glabou

Glabou — Wed, 04 Jun 2008 10:37:19 +0200

Bel article, ça me donnerait presque envie de migrer depuis mon DC 1.
Mais c'est clairque ce qui manque c'est le coté prévisualisation comme il y a dans Dotclear 1.
Et le bouton pour faire un lien vers un ancien billet je trouve ça génial.

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Thu, 29 May 2008 10:47:34 +0200

@burningHat : Il est vrai qu'on ne peut pas te donner tort non plus :) Il y a certaines fonctionnalités de Apache qu'il n'y a pas dans lighttpd. Après c'est toujours une question de point de vue : de quoi a t'on besoin et quelle est la meilleure solution répondant à ce besoin.

Pour un service de simple hosting, lighttpd doit convenir amplement. Après pour des fonctionnalités plus complexes, apache a encore une longueur d'avance.

Note de service : changements sur le blog - burningHat

burningHat — Wed, 28 May 2008 18:05:25 +0200

Je dirais que Lighttpd ne joue pas tout à fait dans la catégorie d'Apache à mon humble avis... Il est clairement plus rapide (s'appelle pas "lighty" pour rien) mais moins flexible aussi je trouve (l'autre ne se prononce pas "a patchy server" pour rien non plus :p).

Pour ma part j'aime bien les deux (par contre Apache en v2 only, la 1.3 a pris du plomb dans l'aile avec le temps et je ne pourrais pas me passer de Subversion/WEBdav via Apache. Hors SVN sur apache 1.3 c'est juste pas possible :p)

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Wed, 28 May 2008 14:11:22 +0200

Je suis tout à fait d'accord avec nightangel. Lighttpd semble avoir des fonctionnalités très interessantes, permet de faire quasiment tout ce que fait apache (Du moins pour mon besoin) et niveau perf et consommation il est clair que ca n'a rien à voir.

On utilise lighttpd dans le cadre de mon boulot pour le management d'un terminal client et ca tourne parfaitement y compris pour faire du fcgid. J'ai en prévision de le tester pour le remplacer sur ma petite plateforme d'hébergement maison mais j'ai encore pas mal de tests à faire.

Une petite précision par rapport à Apache : Il existe le module mod_vhost_ldap pour apache qui permet de faire de la déclaration de vhost depuis un annuaire LDAP. J'ai pas encore testé (Je suis définitivement un addict des fichiers texte :)) mais ca semble interessant.

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 13:19:14 +0200

Lighthttpd est surtout connu pour son efficacité et sa légèreté. Il est notamment possible de gérer ses vhosts depuis une base de données ce qui n'est pas possible de base avec Apache (et s'il faut commencer à "modder" Apache, j'y pense même pas). Ils ont pensé à plein de trucs géniaux et toujours dans cette idée de légèreté. Moi j'suis super addict à Lighthttpd. Il existe des tonnes de comparatifs et très peu (pour ne pas dire aucun) en faveur d'Apache : http://www.webhostingtalk.com/showt...
Apache vient vraiment d'avoir un concurrent de taille et risque de ne plus briller très longtemps...

Note de service : changements sur le blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 28 May 2008 13:05:57 +0200

Merci pour ces précisions. Je n'ai jamais utilisé lighttpd, il faudra que je demande à mon hébergeur ce qu'il en pense :)

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 12:57:27 +0200

Perso j'en suis resté à Apache 1.3 qui me convient tout à fait et je trouve que Apache devient vraiment l'usine à gaz et de plus en plus lourd. Apache 1.3 est stable chez moi alors je le garde et je ne vois absolument pas l'intérêt de passer à la version 2 (aucune utilité pour ma part en tous cas). Si je dois le remplacer (prochainement je pense) ce sera pour lighthttpd qui offre des possibilités très intéressantes et qui est beaucoup beaucoup moins gourmand. D'ailleurs je crois que DailyMotion l'utilise (entre autre). Voilà...

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - katsoura

katsoura — Sun, 27 Apr 2008 15:35:44 +0200

Un gadget tout simplement.

Pourquoi pas sur un blog d'une petite communauté dans laquelle les gens se connaissent. Quand "mosquito43" laisse un commentaire vidéo je sais qu'il s'agit du libraire qui a souvent tendance à raconter des bêtises ou de "spIder" mon voisin dont l'avis est toujours pertinent. Le texte à une force irremplaçable: révéler directement son contenu et donc de piocher un commentaire ici et là pour percevoir la nature de l'intervention comme on pourrait le faire dans une recherche dans un moteur de recherche.

Un sujet souvent passé sous silence c'est la qualité des vidéos. Si la qualité de l'image est acceptable, le son est souvent déplorable et pénible à la longue. On sent nettement la différence dans les interventions sur TechCrunch et celui de Loïc.

Enfin, je crois que tout n'est pas noir non plus. C'est l'occasion de voir le faciès des gens et de se faire une idée plus précise de qui est qui. Cet avantage est aussi sa faiblesse car on imagine que certains vont trouver un malin plaisir à critiquer le physique des gens.

Je ne pense pas que ce système va se généraliser. Les gens sont trop soucieux de conserver leur image et c'est tant mieux. La vidéo tolère plus difficilement les blancs, les ratures, les temps de réflexion... tout doit être nickel dans une prise.

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Guiwald

Guiwald — Sun, 27 Apr 2008 13:59:11 +0200

Je ne suis pas vraiment d’accord avec l’affirmation « Peut être que dans dix ans je pourrais ressortir sa carte et la scanner avec mon téléphone, mais pour l'instant... »
Il y a quelques années, j’étais à Shanghai où les téléphones avec appareil photo intégré étaient utilisés par tous les jeunes, alors que ce genre de technologie n’était encore que « science-fiction » en France (et Shanghai n’est pas Tokyo…)
1 an plus tard, tout le monde avait son téléphone/appareil photo, en France.

Au niveau des codes barres détectables par appareil photo, il y a déjà des applications web qui le permettent, comme par exemple Babelio ( http://www.babelio.com/ ). Bon, j’ai essayé, ça marche pas super actuellement, mais ça commence à s’implanter !

Je pense que toutes ces nouveautés technologiques arrivent bien plus vite que ce que n’indique ton billet, 10 ans pour venir en France, je n’y crois pas trop :p

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - Jyaire

Jyaire — Sun, 27 Apr 2008 12:37:41 +0200

Je partage tout à fait cet avis sur l'impossibilité de lire les commentaires en diagonale. C'est, à mes yeux, une pratique qui ne fera peut-être pas baisser le nombre de commentaires, mais par contre leur nombre de lecteurs.

Puis à l'écrit, on peut plus facilement réfléchir à ce qu'on dit, remplacer un mot par un autre, reformuler avant de confirmer l'envoi...

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - burningHat

burningHat — Sat, 26 Apr 2008 11:09:48 +0200

Même remarque pour les tutos vidéos (la plupart du temps)... Mais ouaip, article extrêmement pertinent sur l'inefficacité notable de ce genre de système, à part, comme tu l'as dis, le côté hype-à-mort-qui-tue !

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - Skwi

Skwi — Fri, 25 Apr 2008 16:26:10 +0200

Je partage exactement le même avis !
Je consulte la plupart des blogs au travail et c'est complètement ingérable.

On n'est malheureusement pas tous des entrepreunautes 2.0 freelance (qui d'ailleurs n'ont pas toujours le temps de regarder des commentaires vidéos non plus ^^)...

Les commentaires vidéos : une vraie fausse bonne idée ? - Francois B

Francois B — Fri, 25 Apr 2008 14:53:19 +0200

Tu as tout a fait raison, c'est un sujet délicat quant à la pertinences du système. Je l'ai intergé, je le teste, on verra !

Mais j'ai pensé à la même chose, pas le temps de tout lire les commentaires, de lire en "diagonale".

Merci pour ce post, à bientôt sur Blogasty !

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Bertrabd

Bertrabd — Wed, 23 Apr 2008 17:48:54 +0200

il semble toutefois que l'on se dirige vers une adoption du qrcode en France. Il faut en fait que les opérateurs s'y mettent et ils semblent vouloir s'y mettre. A suivre...

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Sébastien Billard

Sébastien Billard — Wed, 16 Apr 2008 15:25:24 +0200

Un code QR peut toujours se remixer en grille de mots-croisés sinon :D

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Ben borges

Ben borges — Sun, 13 Apr 2008 01:00:44 +0200

plusieurs application java pour mobile phone éxiste pourtant :

i-nigma reader
kaywa reader
shotcode 4.0

mon sonyericsson w610i les install bien tout les 3
ensuite s'agit de trouver du contenu QR, et ça c'est clair que c'encore trop tôt
pour l'europe...hmm ! pour ma part je compte bien l'utiliser pour distribuer des mp3 ou images sur mon site.

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 23:06:21 +0100

Merci beaucoup pour ta réponse 5 je vais mettre en place ce truc sur un autre de mes blogs au passage je me permet de te signaler le plugin googlespy qui pourrait te compléter celui que tu utilises en présentant l'équivalent mais par rapport aux mots clefs que tes visiteurs ont mis chez google pour tomber chez toi. http://www.geeek.org/post/2007/11/2...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 27 Mar 2008 13:46:31 +0100

Oui, c'est simplement un "gros pied de page". On aime bien les anglicismes dans le Web...

C'est le fait d'ajouter de la navigation et du contenu dans un pied de page, contrairement aux pieds de page traditionnels où l'on ne retrouve "que" des liens vers les crédits, mentions légales, etc...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Kaldrill

Kaldrill — Thu, 27 Mar 2008 13:44:28 +0100

Un bigfooter ?

C'est un terme à la mode en développement web ?

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 27 Mar 2008 09:07:24 +0100

C'est le plugin "related by tags" : http://fashion.hosmoz.net/post/2007/10/04/plugin-related-by-tags-pour-dotclear-2

Merci pour le lien, je vais regarder ça un peu plus en avant...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 01:19:52 +0100

Encore moi tu peux me dire le plugin ou comment tu fais la partie vous allez aimer ? Petite info au passage j'ai fais un plugin miniseo, si tu as le temps jette un oeil ici http://www.myouaibe.com/index.php/p... il me semble que cela devrait parfaire ton nouveau thème.

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 01:16:12 +0100

Mince j'ai beau avoir fais le tour je ne trouve pas de defaut alors comme il faut une critique je verrais bien de mettre plus en avant les commentaires avec comme tu as fait pour A propos un raccourcis permettant de s'y rendre sans être obligé de descendre tout.

A+

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 26 Mar 2008 15:04:10 +0100

Merci :)

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 26 Mar 2008 15:00:22 +0100

Effectivement, c'était un oubli. C'est réparé.
Merci :)

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Sébastien Courtès

Sébastien Courtès — Wed, 26 Mar 2008 14:24:57 +0100

Salut Jean-Sébastien,

Je vais pas te répéter ce que j'ai déjà dit précédemment, ni faire genre "mon dieu y a 0 commentaire :p il faut que je commente" mais en fait je viens de trouver un petit détail...

Ta sidebar comporte une section "Tags" (jusqu'ici rien d'extraordinaire) mais pourquoi vont-on un lien "Mots Clés" dans ton "footer" (div "lien blog") ? ... qui pointe bien vers les "tags".
Dans un soucis d'uniformité je me demande si la traduction a son intérêt ... ou si c'est un oubli...

Voilà ( c'est vraiment pour chipoter car j'adore ton thème - dédicace à Marlène - )

Refonte complète du blog - marie laure

marie laure — Wed, 26 Mar 2008 13:08:20 +0100

Suite à ton post ds le forum DC2, j'arrive chez toi! ^^ j'aime beaucoup ton nouveau design!

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 25 Mar 2008 11:01:46 +0100

Tout à fait, le contenu est l'élément principal d'un site, mais au delà de ça, il ne faut pas oublier la forme. En refaisant un thème complet, je voulais donner à ce blog une empreinte, une signature unique.

Maintenant, je travaille le contenu depuis le début, j'essaie de proposer des articles originaux, sans reprendre les infos / billets que l'on peut lire 50 fois sur d'autres blogs. Créer du contenu est un vrai "travail", c'est aussi ma passion, et j'aime proposer du contenu de qualité à mes lecteurs.

Vous aurez bientôt une petite surprise, je n'en dit pas plus pour le moment...

Refonte complète du blog - Sébastien Courtès

Sébastien Courtès — Tue, 25 Mar 2008 10:53:38 +0100

Voilà enfin la nouvelle mouture...

Très belle refonte. Mes félicitations pour ta graphiste, Marlène Cotterlaz (
ça a du bon les copyrights en bas de site, on peut connaitre les noms de famille des gens ;) )

Bon et bien maintenant que la forme est neuve, faut prier que le contenu soit à la hauteur :p (car n'oublions pas que c'est le contenu qui donne tout son intérêt à un blog/site(/commentaire ?) )

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Glabou

Glabou — Fri, 21 Mar 2008 13:43:12 +0100

A quel point c'est utilisé au Japon :
http://www.gizmodo.fr/2008/03/21/de...

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Nico

Nico — Wed, 19 Mar 2008 15:39:53 +0100

Les mobiles Nokia comme le N70 ont cette techno depuis 2-3ans.

my 2 cents

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - belu

belu — Wed, 19 Mar 2008 15:30:21 +0100

Il pointe vers http://www.jsmansart.com

Pour l'iphone j'en est aucune idée mais vue le capteur de merde ....

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 19 Mar 2008 15:26:18 +0100

C'est une bonne initiative. Bon, c'est sur le N95, c'est pas un mobile d'entrée de gamme, mais bon...

Tu peux donc me dire vers quoi pointe le code QR que j'ai mis dans l'entête du billet ?

Et l'iPhone, le super téléphone qui fait rien, il lit les QR Codes ?

Utiliser les nouvelles technologies a tout prix - belu

belu — Wed, 19 Mar 2008 15:23:36 +0100

Le N95 à un soft de lecture pour ce type de cote barre. C'est assez sympa ! Nokia fourni même l'application pour les générer directement depuis le net.

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Sat, 08 Mar 2008 12:25:36 +0100

Oui, tout à fait, les <a> et les <strong> augmentent aussi sensiblement le référencement.

Par contre sémantiquement parlant, mettre un <strong> dans un <hx> n'a aucun sens.

Là où je n'ai peut être pas été très clair, ma question portait sur les pages "intérieurs" les pages qui affichent un billet en particulier, et non pas la page d'accueil. Sur la page du billet c'est le titre du billet qui doit être dans un <h1> et non dans un <h2> comme sur la page d'accueil. Du coup, on est "obligé" de modifier la balise englobante du titre du blog, mais par quelle balise ? ...

Tester une intégration sur les principaux navigateurs et OS est toujours un peu délicat, heureusement, on commence à avoir l'habitude et généralement, on s'en sort très bien :)

Merci pour les encouragements !

Refonte complète du blog - Thomas

Thomas — Sat, 08 Mar 2008 09:13:56 +0100

Oui, il y a du boulot quand on refait tout !

Pour ma part, j'ai mis un <a> dans le <h1> du header pour le titre du blog, et ensuite des <h2> pour les titres des articles (avec des <a> dans les <h2> aussi). Donc finalement un seul h1 sur la page.

Il semble que mettre des <a> dans les balises de titres augmente leur pondération. Il y en a même qui mettent un strong en plus. Mais le référencement est déjà correct chez moi, donc je m'en tiens à ce que j'ai déjà !

Bonne chance pour l'intégration sur tous les navigateurs :p

Lancement - Delfine (mpqç!)

Delfine (mpqç!) — Mon, 26 Nov 2007 21:12:03 +0100

Quatre !
je voulais te demander un petit conseil, si je ne trouve pas dans ce magnifique blog,
je t'envoie un mail ;o)

Pourquoi utiliser FeedBurner - Olivier aka Zork[Yy]

Olivier aka Zork[Yy] — Fri, 12 Oct 2007 17:13:06 +0200

Egalement, l'avantage de ce type d'utilisation est d'encapsuler (et donc d'abstraire) son flux direct : en cas de changement de moteur de Blog, une simple modification sur Feedburner de l'URL du nouveau flux et le tour est joué.

On pourrait bien entendu peut-être s'en tirer en faisant de la redirection ou autre réécriture, mais cela augmente en même le temps de maintenance, et on n'a pas que ça à faire ;) (déjà écrire des billets, c'est déjà pas mal).

Pourquoi utiliser FeedBurner - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 11 Oct 2007 15:11:34 +0200

@David : il est certain que déléguer n'importe quelque chose peut toujours faire peur. On n'est jamais sur de la pérénité du service, ni de ce qu'ils vont en faire...

C'est vrai que pour le référencement, c'est moins bon.

Merci pour la signalisation du spam... Ils sont fourbes !

Pourquoi utiliser FeedBurner - David, biologeek

David, biologeek — Thu, 11 Oct 2007 15:06:20 +0200

Bon voici une bonne raison de ne pas utiliser FeedBurner alors :)

* baisse de référencement : chaque lien de ton flux RSS pointe maintenant vers FeedBurner, c'est comme ça qu'ils font les stats mais c'est aussi comme ça qu'ils prennent ton PR. Si ton fil est repris ailleurs, bah c'est dommage.

Après je trouve ça aussi dangereux car ils peuvent à tout moment mettre de la pub ou faire ce qu'ils veulent de tes lecteurs...

ps : attention le commentaire au-dessus est un spam, assez insidieux, qui sévit chez moi aussi.

Lancement - Pierre

Pierre — Fri, 01 Jun 2007 10:44:19 +0200

Troiz.
Cela confirme les discussions du Chambé Carnet de vendredi dernier ; sur leurs blogs les informaticiens ne parlent que d'informatique et des améliorations de leur blog ;)

Lancement - Seb de Geneve

Seb de Geneve — Tue, 29 May 2007 13:52:19 +0200

Deuz.
L'idée est là, il va falloir enrichir tout ça maintenant, de quoi t'occuper un petit peu !

Lancement - Frédéric de Villamil

Frédéric de Villamil — Tue, 29 May 2007 12:38:27 +0200

Prem's !

Et bon courage, c'est un long et dur travail.