Jean-Sébastien Mansart .com - web - Commentaires

Performances d'un site web - Julien (JaXX) Banchet

Julien (JaXX) Banchet — Mon, 01 Dec 2008 23:16:30 +0100

@quiz:
lourdes, ou plus simples mais avec plein de problèmes, pertes d'alignements bg etc... ... je pense n'avoir jamais trouvé la lib idéale, light, sans pixel.gif ou autres bricoles immondes... bref, des boîtes qui utilisent IE6 et veulent une appli peuvent aussi se passer de la beauté naturelle du PNG... on fait pas de confiture dans une casserole, nah! ( :-) petite envie de me rebiffer contre IE6 en ce moment :-) )

Performances d'un site web - quiz

quiz — Mon, 01 Dec 2008 23:11:06 +0100

Si si je t'assure on est d'accord ! ;)
Dans le sens ou ce que je veux dire c'est qu'il n'y a aucun sites "miracles" pour réduire le poids des images.
Mais si il s'agit simplement d'un choix du meilleur algo selon les images alors dans ce cas la pourquoi pas.
Je trouve simplement un peu trompeur leur texte de présentation mais bon...

Et pour le PNG sur IE6 oui tu as raison il y a seulement la transparence qui n'est pas gérée. Je crois même qu'il y a des astuces de CSS pour passer outre mais relativement lourdes à mettre en place).

Performances d'un site web - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Mon, 01 Dec 2008 22:25:33 +0100

quiz : non, je crois qu'on est pas totalement d'accord :) Les optimisations des images sont totalements non destructives, les images avant et après optimisation sont identiques au pixel.

Par contre, pour ce qui est de la compatibilité des PNG avec IE6, il me semble que ce n'est "que" la transparence qu'IE6 ne gère pas.

Performances d'un site web - quiz

quiz — Mon, 01 Dec 2008 21:26:44 +0100

OK on est complètement d'accord en fait donc...
Et n'oublions pas de rappeler que le PNG est incompatible avec IE6 (encore très utilisé en entreprise). Donc à utiliser en connaissance de cause, selon le public du site web etc...

Performances d'un site web - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Mon, 01 Dec 2008 09:42:36 +0100

@Julien : j'utilise apache 2, donc merci pour la précision du changement de nom :)

@quiz : j'étais comme toi, au début, très septique. J'ai donc testé le service. Sur certaines images, j'ai gagné 3%, sur d'autres 20%, et sur quelques unes 80%. Les images étaient en GIF ou JPEG. Le principal changement est l'utilisation du PNG-8 par smushit. Et non, ils n'ont pas UN meilleurs algorithme qu'Adobe, mais ils utilisent une cinquantaines d'algorithmes, ils les appliquent tous, et prennent le meilleur résultat.

Après, certes, si tu utilise déjà la fonction "enregistrer pour le web" et que tu utilise le format PNG-8, smushit ne t'aidera pas énormément...

Performances d'un site web - quiz

quiz — Mon, 01 Dec 2008 09:33:55 +0100

Article très intéressant.
Un seul point me laisse très très sceptique : les sites web de réduction du poids des images, comme smush.it que tu cites.
En effet je ne crois pas aux miracles, et il me parait donc impossible de réduire le poids des images en ne modifiant aucun pixels de l'image d'origine (sauf si on a mis des images BMP bien sur...)
D'ailleurs la phrase "Smushit.com is a service that goes beyond the limitations of Photoshop, Fireworks & Co." me parait assez incroyable... Smushit aurait inventé un algorithme meilleur qu'Adobe a lui tout seul ?! Je suis pas convaincu.
Pour moi forcement leur optimisation est destructive. Ce qui n'est d'ailleurs pas forcement un mal, mais il faut le savoir.

Performances d'un site web - Julien (JaXX) Banchet

Julien (JaXX) Banchet — Mon, 01 Dec 2008 09:32:18 +0100

J'ai écris un billet un peu dans ce sens (plus une poignée de pistes 'serveur' a explorer que des recettes toutes faites) récemment.
mod_gzip est devenu mod_deflate d'ailleurs, je sais que certaines affectionnent leur Apache 1.3 mais bon, la 2.0 et 2.2 sont là depuis un petit moment quand même :-)
J'attends avec impatience un module de mem_cache "stable" (dans le sens mettable en prod) :-)

Performances d'un site web - Thibaut

Thibaut — Tue, 25 Nov 2008 13:34:41 +0100

Un petit truc sur un blog: réduire le nombre d'articles sur ta HomePage et utilisez "lire la suite"; en plus ça oblige les gens à cliquer ;-)

Performances d'un site web - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 25 Nov 2008 09:11:59 +0100

@benny : en fait, il y a deux façons d'accélérer un site. Soit sur la partie back-office. Améliorer les requêtes, faire des index, mettre un système de cache comme squid, faire du load-balancing, etc... Mais si ton front-end est tout pourrit, tu aura beau avoir une architecture serveur du feu de dieu, il faudra toujours que le navigateur client fasse les 90 requêtes HTTP, télécharger à chaque fois, tous les composants de la page, être bloqué par des javascript et télécharger en tout 2Mo de données pour chaque page.

Je pense qu'il peut être intéressant d'optimiser ça :)

Performances d'un site web - benny

benny — Mon, 24 Nov 2008 23:30:57 +0100

Il existe des systèmes de cache tel que eAccelerator ou APC qui permettent un gain non négligable sur la génération des pages PHP.

Il est également intéressant de s'orienter vers des systèmes de caches permettant à apache de servir des pages statiques prégénérées plutôt que de systématiquement générer toutes les pages (typiquement au lieu de servir un .php on peut servir un .html correspond au résultat du .php quelques minutes ou heures auparavant - une page statique est bien plus rapide à servir qu'une page dynamique :p)

J'ajouterais au commentaire d'olivier sur le mod_gzip qu'il n faut pas oublier qu'il est consommateur en CPU, donc peu recommandé pour des sites à fort traffic.

Enfin, il ne faut surtout pas oublier qu'un bon site dynamique passe par un code optimisé ;)

Performances d'un site web - Skwi

Skwi — Mon, 24 Nov 2008 12:18:23 +0100

Plein de pistes intéressantes à suivre :)
Hopla direct dans les Marques-ta-page !

Performances d'un site web - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Sun, 23 Nov 2008 19:46:21 +0100

On en a déjà parlé avec JS mais je pense que l'utilisation du mod_gzip sur un blog comme celui-ci ne vas pas forcément se voir beaucoup. Comme JS l'a expliqué, ce mod permet de faire des économies de bande passante en compressant les contenus du site web avant de les envoyer au navigateur.

Etant donné la capacité du serveur d'hosting qui est sous-utilisée en termes de bande passante (Environ 200 ko/s de moyenne sur un mois) et les capacités de connexions clientes, le gain va vraiment être minime et pas forcément visible.

Cependant, dans certains cas précis le gain peut être intéressant comme par exemple les connexions clientes à faible débit telles que les liens satellites (Même s'il est possible de faire du 60 Mbits/s descendant avec des mécanismes d'accélération mais ça coute vraiment très cher) ou bien pour réduire les couts de bande passante sur les grosses infrastructures comme par exemple chez Yahoo qui semble utiliser de tels procédés.

Donc à utiliser très certainement mais dans certains cas uniquement pour vraiment voir le gain.

PS : Non JS ce n'est pas pour me dérober à mes obligations d'activation de mod_gzip :D

Performances d'un site web - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Sun, 23 Nov 2008 12:23:01 +0100

Ce serait d'ailleurs intéressant de savoir quelle démarche qualité vous intégrez quand vous développez un site web : accessibilité, performances, respect des standards, etc...

Où en êtes-vous ?

Performances d'un site web - nico

nico — Sun, 23 Nov 2008 12:15:51 +0100

Professionnellement, j'utilise Jawr (Java) pour compresser les fichiers JS/CSS, ainsi que les sprites pour réduire les requêtes HTTP !

Très bon article.

Performances d'un site web - weetabix

weetabix — Sun, 23 Nov 2008 11:52:29 +0100

bien vu JS !

Performances d'un site web - Maxime

Maxime — Sun, 23 Nov 2008 11:48:00 +0100

Très instructif ce post. Je vais regarder de plus près ce que tu dis !

La RC 1 de dotclear 2.1 vient de sortir - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 28 Oct 2008 19:15:34 +0100

Attends ce week-end si tu ne tiens pas à la tester. Ca te laissera plus de temps pour apprécier ;)

La RC 1 de dotclear 2.1 vient de sortir - weetabix

weetabix — Tue, 28 Oct 2008 18:22:41 +0100

dilemne ? installer cette RC..ou attendre le 1er novembre ???
je verrai si j'ai le temps !

Rendez les tags aux machines ! - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 22 Oct 2008 19:36:45 +0200

@skwi Exactement, le nuage de mots-clés peut être laissé à titre indicatif sur le contenu "supposé" du blog. Mais j'espère que dans un futur proche, d'autres plugins viendrons utiliser les tags pour les triturer.

@Touchcream Oui, c'est ton tagcloud, il est beau hein ? ;)

Je ne me fais pas vraiment de soucis pour le référencement, il faudrait vraiment y aller très très fort pour se faire pénaliser en usant des mots-clés...

Rendez les tags aux machines ! - Touchcream

Touchcream — Wed, 22 Oct 2008 14:13:50 +0200

Selon moi les tags sont importants pour les machines en majeur partie comme tu le dis très bien, cependant, attention à ne pas en mettre trop car les robots peuvent le prendre comme un "technique" de meilleur référencement et on sait qu'ils n'aiment pas ça ^^, a utiliser avec parsimonie.

PS : ce serait pas un screenshot de ma sidebar avec le WP-Cumulus ? :p