Jean-Sébastien Mansart .com - Vie du blog - Commentaires

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Thu, 29 May 2008 10:47:34 +0200

@burningHat : Il est vrai qu'on ne peut pas te donner tort non plus :) Il y a certaines fonctionnalités de Apache qu'il n'y a pas dans lighttpd. Après c'est toujours une question de point de vue : de quoi a t'on besoin et quelle est la meilleure solution répondant à ce besoin.

Pour un service de simple hosting, lighttpd doit convenir amplement. Après pour des fonctionnalités plus complexes, apache a encore une longueur d'avance.

Note de service : changements sur le blog - burningHat

burningHat — Wed, 28 May 2008 18:05:25 +0200

Je dirais que Lighttpd ne joue pas tout à fait dans la catégorie d'Apache à mon humble avis... Il est clairement plus rapide (s'appelle pas "lighty" pour rien) mais moins flexible aussi je trouve (l'autre ne se prononce pas "a patchy server" pour rien non plus :p).

Pour ma part j'aime bien les deux (par contre Apache en v2 only, la 1.3 a pris du plomb dans l'aile avec le temps et je ne pourrais pas me passer de Subversion/WEBdav via Apache. Hors SVN sur apache 1.3 c'est juste pas possible :p)

Note de service : changements sur le blog - Olivier BONHOMME

Olivier BONHOMME — Wed, 28 May 2008 14:11:22 +0200

Je suis tout à fait d'accord avec nightangel. Lighttpd semble avoir des fonctionnalités très interessantes, permet de faire quasiment tout ce que fait apache (Du moins pour mon besoin) et niveau perf et consommation il est clair que ca n'a rien à voir.

On utilise lighttpd dans le cadre de mon boulot pour le management d'un terminal client et ca tourne parfaitement y compris pour faire du fcgid. J'ai en prévision de le tester pour le remplacer sur ma petite plateforme d'hébergement maison mais j'ai encore pas mal de tests à faire.

Une petite précision par rapport à Apache : Il existe le module mod_vhost_ldap pour apache qui permet de faire de la déclaration de vhost depuis un annuaire LDAP. J'ai pas encore testé (Je suis définitivement un addict des fichiers texte :)) mais ca semble interessant.

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 13:19:14 +0200

Lighthttpd est surtout connu pour son efficacité et sa légèreté. Il est notamment possible de gérer ses vhosts depuis une base de données ce qui n'est pas possible de base avec Apache (et s'il faut commencer à "modder" Apache, j'y pense même pas). Ils ont pensé à plein de trucs géniaux et toujours dans cette idée de légèreté. Moi j'suis super addict à Lighthttpd. Il existe des tonnes de comparatifs et très peu (pour ne pas dire aucun) en faveur d'Apache : http://www.webhostingtalk.com/showt...
Apache vient vraiment d'avoir un concurrent de taille et risque de ne plus briller très longtemps...

Note de service : changements sur le blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 28 May 2008 13:05:57 +0200

Merci pour ces précisions. Je n'ai jamais utilisé lighttpd, il faudra que je demande à mon hébergeur ce qu'il en pense :)

Note de service : changements sur le blog - NightAngel

NightAngel — Wed, 28 May 2008 12:57:27 +0200

Perso j'en suis resté à Apache 1.3 qui me convient tout à fait et je trouve que Apache devient vraiment l'usine à gaz et de plus en plus lourd. Apache 1.3 est stable chez moi alors je le garde et je ne vois absolument pas l'intérêt de passer à la version 2 (aucune utilité pour ma part en tous cas). Si je dois le remplacer (prochainement je pense) ce sera pour lighthttpd qui offre des possibilités très intéressantes et qui est beaucoup beaucoup moins gourmand. D'ailleurs je crois que DailyMotion l'utilise (entre autre). Voilà...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 23:06:21 +0100

Merci beaucoup pour ta réponse 5 je vais mettre en place ce truc sur un autre de mes blogs au passage je me permet de te signaler le plugin googlespy qui pourrait te compléter celui que tu utilises en présentant l'équivalent mais par rapport aux mots clefs que tes visiteurs ont mis chez google pour tomber chez toi. http://www.geeek.org/post/2007/11/2...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 27 Mar 2008 13:46:31 +0100

Oui, c'est simplement un "gros pied de page". On aime bien les anglicismes dans le Web...

C'est le fait d'ajouter de la navigation et du contenu dans un pied de page, contrairement aux pieds de page traditionnels où l'on ne retrouve "que" des liens vers les crédits, mentions légales, etc...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Kaldrill

Kaldrill — Thu, 27 Mar 2008 13:44:28 +0100

Un bigfooter ?

C'est un terme à la mode en développement web ?

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Thu, 27 Mar 2008 09:07:24 +0100

C'est le plugin "related by tags" : http://fashion.hosmoz.net/post/2007/10/04/plugin-related-by-tags-pour-dotclear-2

Merci pour le lien, je vais regarder ça un peu plus en avant...

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 01:19:52 +0100

Encore moi tu peux me dire le plugin ou comment tu fais la partie vous allez aimer ? Petite info au passage j'ai fais un plugin miniseo, si tu as le temps jette un oeil ici http://www.myouaibe.com/index.php/p... il me semble que cela devrait parfaire ton nouveau thème.

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - francis

francis — Thu, 27 Mar 2008 01:16:12 +0100

Mince j'ai beau avoir fais le tour je ne trouve pas de defaut alors comme il faut une critique je verrais bien de mettre plus en avant les commentaires avec comme tu as fait pour A propos un raccourcis permettant de s'y rendre sans être obligé de descendre tout.

A+

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 26 Mar 2008 15:04:10 +0100

Merci :)

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Wed, 26 Mar 2008 15:00:22 +0100

Effectivement, c'était un oubli. C'est réparé.
Merci :)

Nouveau thème : je vous fais faire le tour du proprio ? - Sébastien Courtès

Sébastien Courtès — Wed, 26 Mar 2008 14:24:57 +0100

Salut Jean-Sébastien,

Je vais pas te répéter ce que j'ai déjà dit précédemment, ni faire genre "mon dieu y a 0 commentaire :p il faut que je commente" mais en fait je viens de trouver un petit détail...

Ta sidebar comporte une section "Tags" (jusqu'ici rien d'extraordinaire) mais pourquoi vont-on un lien "Mots Clés" dans ton "footer" (div "lien blog") ? ... qui pointe bien vers les "tags".
Dans un soucis d'uniformité je me demande si la traduction a son intérêt ... ou si c'est un oubli...

Voilà ( c'est vraiment pour chipoter car j'adore ton thème - dédicace à Marlène - )

Refonte complète du blog - marie laure

marie laure — Wed, 26 Mar 2008 13:08:20 +0100

Suite à ton post ds le forum DC2, j'arrive chez toi! ^^ j'aime beaucoup ton nouveau design!

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Tue, 25 Mar 2008 11:01:46 +0100

Tout à fait, le contenu est l'élément principal d'un site, mais au delà de ça, il ne faut pas oublier la forme. En refaisant un thème complet, je voulais donner à ce blog une empreinte, une signature unique.

Maintenant, je travaille le contenu depuis le début, j'essaie de proposer des articles originaux, sans reprendre les infos / billets que l'on peut lire 50 fois sur d'autres blogs. Créer du contenu est un vrai "travail", c'est aussi ma passion, et j'aime proposer du contenu de qualité à mes lecteurs.

Vous aurez bientôt une petite surprise, je n'en dit pas plus pour le moment...

Refonte complète du blog - Sébastien Courtès

Sébastien Courtès — Tue, 25 Mar 2008 10:53:38 +0100

Voilà enfin la nouvelle mouture...

Très belle refonte. Mes félicitations pour ta graphiste, Marlène Cotterlaz (
ça a du bon les copyrights en bas de site, on peut connaitre les noms de famille des gens ;) )

Bon et bien maintenant que la forme est neuve, faut prier que le contenu soit à la hauteur :p (car n'oublions pas que c'est le contenu qui donne tout son intérêt à un blog/site(/commentaire ?) )

Refonte complète du blog - Jean-Sébastien Mansart

Jean-Sébastien Mansart — Sat, 08 Mar 2008 12:25:36 +0100

Oui, tout à fait, les <a> et les <strong> augmentent aussi sensiblement le référencement.

Par contre sémantiquement parlant, mettre un <strong> dans un <hx> n'a aucun sens.

Là où je n'ai peut être pas été très clair, ma question portait sur les pages "intérieurs" les pages qui affichent un billet en particulier, et non pas la page d'accueil. Sur la page du billet c'est le titre du billet qui doit être dans un <h1> et non dans un <h2> comme sur la page d'accueil. Du coup, on est "obligé" de modifier la balise englobante du titre du blog, mais par quelle balise ? ...

Tester une intégration sur les principaux navigateurs et OS est toujours un peu délicat, heureusement, on commence à avoir l'habitude et généralement, on s'en sort très bien :)

Merci pour les encouragements !

Refonte complète du blog - Thomas

Thomas — Sat, 08 Mar 2008 09:13:56 +0100

Oui, il y a du boulot quand on refait tout !

Pour ma part, j'ai mis un <a> dans le <h1> du header pour le titre du blog, et ensuite des <h2> pour les titres des articles (avec des <a> dans les <h2> aussi). Donc finalement un seul h1 sur la page.

Il semble que mettre des <a> dans les balises de titres augmente leur pondération. Il y en a même qui mettent un strong en plus. Mais le référencement est déjà correct chez moi, donc je m'en tiens à ce que j'ai déjà !

Bonne chance pour l'intégration sur tous les navigateurs :p